美国，又一次发生了血腥的枪击案。在当地时间12日凌晨，在佛罗里达州奥兰多市一家酒吧内，一名枪手携带一支突击步枪、一支手枪，向人群射击，目前共造成50人死亡，53人受伤。
被袭酒吧为当地著名夜店
此案目前最受关注的有5个线索：1、枪手是美国公民，但为阿富汗后裔，其父早年间从阿富汗移民至美;2、惨案发生地点是一家同性恋酒吧，而6月又是“同志骄傲月”，是LGBT(女同、男同、双性恋、变性人)群体的盛会;4、ISIS宣布对事件负责，但美国官方不承认;5、枪手有持枪执照。
这5个点中，第4点有待进一步核实，而枪手是不是因为憎恶同性恋群体而选择作案人群，目前也不好下定论。话题君(微信：todaytopic)想和大家谈一谈两个确定的议题：第一，我们怎么看待这种“独狼式”个人恐怖主义(至少在袭击方式上，是一个人行凶);第二，此案对美国控枪进程有多大影响。
话题君(微信：todaytopic)认为，个人恐怖主义之所以可怕，不仅仅是人的可怕，还在于现代科技让一个平民都能拥有大规模杀伤的能力。而尽管911后,美国很难再发生大规模恐怖主义，但对于这种个人恐怖主义还是很难防范。个人恐怖主义源于个人心理的不健康，良好的心理诊疗服务体系，有助于减少个人恐怖主义。但个人恐怖主义很难彻底消亡，正如心理学家武志红所言，一些偏执心理严重的人，根本不会去看心理医生。
很多人都认同，社会迫切需要建立关于危险人格的评估体系。“危险人格评估”的指标有很多，包括智力发展的均衡问题、个性倾向等，更重要的是心理内容，但心理内容通过心理测量是测不出来的，需要对一贯的行为方式进行观察。在茫茫人群中筛选这样的人难度可想而知。
而且，这个枪手，很可能就是“漏网之鱼”。美国官员称，FBI曾经在2013年和2014年两次调查过枪手本人，认为他可能与极端组织ISIS有联系或对其抱有同情。相关部门称,此前曾有两起案件牵涉到枪手马丁，但没有足够证据对其起诉。
在美国佛罗里达州奥兰多市，人们为枪击案遇难者哀悼。
当然，很多人最关心的还是美国的枪支问题。2012年12月，造成28人遇难、其中20人为儿童的美国康州枪击案，已经迫使美国人不得不再次面对这一问题。奥巴马在纪念死者时发表了令人感动的谈话，誓言“悲剧不能重演”，然而却没有表态要提交更严厉的枪支管制法案，这让许多悲痛中的美国人感到失望。
然而，同年7月，科罗拉多州首府丹佛《蝙蝠侠》首映礼上，致12人死亡58人受伤的“小丑大屠杀”之后，奥巴马就在电视演说中向全美民众表态“我们将采取一切可能的措施确保所有人的安全”，还不到5个月，一次更为惨痛、且是针对孩童的屠杀再次上演，奥巴马所说的“措施”没有人看见。事实上，这两次讲话中，奥巴马几乎连“枪”这个字都没提到。
所以，每次枪击案发生后，很多人都要问：美国人为“不禁枪”付出的惨痛代价全世界有目共睹，为什么还不赶快把枪禁了得了?
美国白宫为奥兰多枪击案的遇难者降半旗致哀
不禁枪的理由，很多人已经熟悉了。如持枪是公民天赋权利、民兵保护国民的要求、反抗暴政等等。每逢谈“控枪”，美国宪法第二修正案是绝对绕不过去的，他们总是引用美国国父杰弗逊的一段话“美国人民有天赋的持枪权，任何人不得剥夺。当大家都佩带枪支时，彼此间权利、义务与风险就形成了对等机制和制约机制，杀戮行为就有了一个需要谨慎权衡得失的前提，所以轻易也不会发生火拼现象。”。
但是，这样的言论已经遭到越来越多的质疑。在21世纪政府装备导弹飞机大炮的当下，说“反抗暴政”有意义吗?说持枪能够保护他人，在行凶者准备更充分，更易搞到自动化、高火力装备时，一般民众真的能够对抗吗?所谓的“天赋持枪权”，真的比现实中无辜孩子的丧命更值得看重吗?
普利策奖获得者、著名记者纪思道如此评价美国的枪支政策——“美国的学童受到建筑规范的保护，这些法规规定了楼梯和窗户的建筑标准。校车也要达到安全标准，校车司机必须通过测试。餐厅的食物也要符合安全规定。唯有对那些最能伤人性命的东西我们却看来是马虎的。”
最关键的是，调查显示，早62例可查询的大规模枪杀事件中，49起事件枪支是“合法获得”的;使用的武器中，有68件半自动手枪，有35件突击武器，占据绝大多数。这足以证明现行松弛的枪支政策让大规模枪杀事件变得容易。
我们不得不承认，由于类似事件发生的太多、后果越来越严重，美国人的观念已经发生了很大变化，虽然支持合法持枪的团体依然有很大势力，但可以肯定，没发生一次这样的枪击事件，就把美国的控枪进程往前推进了一步。
