3GPP RAN187次会议的5G短码方案讨论中，中国主推的Polar Code（极化码）方案成为5G控制信道eMBB场景编码方案，由于华为是主推者，引发了一场媒体狂欢，那么这件事与中国TD标准取得的成功相比谁对中国的贡献更大呢？
目前5G中长码编码确认方案为LDPC，这是由高通领衔主推的方案，其实在此前的3G、4G标准中高通也是主推LDPC方案，但是高通因为失去了4G标准的主导权导致其在4G标准中的专利话语权下降。
高通标准制定者之一，其主推的CDMA2000是3G标准之一，而其拥有的CDMA技术更成为3G标准的核心技术之一，由此奠定了它在3G标准中的专利垄断地位。
在制定4G标准的时候，高通依然希望延续其CDMA技术的生命，推出了采用CDMA、OFDM技术的4G标准UMB，不过由于UMB的技术缺陷最终放弃。中国和欧洲方面则希望摆脱高通，推出了基于OFDM、SCFDM技术的LTE技术。
在高通的UMB标准放弃后，中国主推的TD-LTE标准就成为4G标准的一部分，它与美国Intel主推的wimax标准成为直接竞争者，不过由于CT阵营的企业包括高通在内为了维护它们的利益而选择放弃支持wimax而支持TD-LTE，因此最终中国的TD-LTE成为4G标准而wimax败阵。
由于高通在4G标准制定中只是参与者，虽然它是核心编码LDPC的主推者，通过收购拥有OFDM技术的Flarion公司在4G标准中获得了一定的话语权但是依然无法再如3G时代拥有强势的专利地位，而中国由于是TD-SCDMA、TD-LTE标准主推者而不断提升自己在通信标准制定中的话语权。
由此可见，相比起华为主推的Polar Code（极化码）方案成为5G控制信道eMBB场景编码方案远不如中国推动TD-LTE标准成为4G标准之一的意义更大。
在当下全球5G标准制定中，欧洲方面确立了爱立信为欧洲5G标准领导者，而爱立信也明确说了它将推出基于LTE-FDD演进的5G标准，从这个方面来说中国要保证自己在5G标准中的话语权，更重要的是基于TD-LTE标准演进到5G以增强自己在5G标准中的话语权。
国内的一些媒体一再宣称LTE-FDD与TD-LTE只有10%的差异，说中国做TD标准意义不大，甚至说5G标准将统一，这是完全违背事实的。
从2G、3G、4G都存在时分和频分之争，目前正在制定的5G标准同样存在时分和频分之争，欧洲已在频分技术中占据优势，时分技术则是中国占据优势，但是如果中国放弃时分技术的话，美国的wimax必然会卷土重来（wimax是时分技术），所以中国要想赢得自己在5G标准中的话语权是绝对不应该放弃时分技术的。
