本该纯粹的年轻人却轻易堕落，本该阳光奔放的年轻公务员却“轻松”涉腐，不能不让人感到沉重。对年轻干部更应该加强监督，这是对他们负责，也是对他们的爱护。
近日，有媒体梳理了近两三年公开报道及中国裁判文书网的8起90后贪腐案件，发现他们普遍参加工作时间都极短，级别也较低，被称为“蚁贪”或“蝇贪”。盘点“蝇贪”们的贪腐轨迹，找出他们的贪腐共性、剖析他们的贪腐“个性”，不无现实意义。
以贵州省铜仁市查办的最年轻职务犯罪被告人张艺为例，世人在追问：一个只打着20元麻将的年轻人，怎么会在不到一年内输掉了几十万元，以致要靠贪污来还账？
近年来，每有年轻官员落马，总有人惊呼，作错愕状。其实，相比那些老奸巨猾的巨蠹，这些年轻的“蝇贪”，堪称菜鸟，低端而又笨拙。从贪腐手法看，他们多是挪用公款，而不是权力变现，也不是通过家人来实现权力套现，更谈不上期权腐败。从涉案金额看，也谈不上多么惊人，比如罕有破亿元的。既然如此，为何每有“蝇贪”出现，舆论总是一惊一乍的？究其因，在一些人看来，他们没想到有的年轻人为何一入职场就堕落？为何年纪轻轻就变坏？
与其惊诧，不如反思。仍以张艺为例，张艺能够“吃掉”数十万元社保资金，手段并无新意。总结起来，无非两点：一是有“利”可图，二是有机可乘。张艺是社保局的会计，后兼任出纳，跟账务打交道，也跟钱财打交道，如果心怀不轨，当然容易出事。张艺涉险，咎由自取，但“锅”只该一个人扛吗？《中华人民共和国会计法》明确规定，出纳人员不得兼任稽核、会计档案保管和收入、支出、费用、债权债务账目的登记工作。张艺为何一人担两职？客观上这是纵容她走上不归路。
谈及此事，其上司说之所以选择相信她，是因为“这个年轻人工作踏实，又是党员”。工作踏实，就可放弃监管？
“信任不能代替监督”，这是写入《中国共产党党内监督条例》的硬性规定。该条例规定：“党内监督没有禁区、没有例外。”“有权必有责、有责要担当，用权受监督、失责必追究。”抛开党纪国法，让张艺一肩挑会计和出纳，就是对其不负责任，甚至是坑害。事后，张艺的上司被调离，但仍需继续质疑，他哪来的权力，让张艺一肩挑？而诡异的是，他一拍板居然就能得逞，制度监督为何失灵，这不同样暴露出该社保局问题重重？
还有一个细节耐人寻味。在忏悔信里，张艺写道：我认识到了自己的错误，会好好改正，在接下来的工作中，我将倍加努力，回报组织的信任。据报道，负责调查此案的监察委人员感慨：“她还以为是学生时期作检讨，检讨结束就过关了。”不难看出，张艺的法律意识之淡薄，到了让人备感悲哀的地步。张艺“受过良好的专业教育”，“通过贵州省公务员考试”，越有这样的背景因素，越让人不解。
没有基本的法律素养，不可能考上公务员；成为公务员前后，一般也需要经过相应的党纪国法培训。而当前反腐态势高涨，有那么多案例在前，但张艺居然是个“法盲”式的存在，居然无知到认为贪污了钱退还就行了，这不让人觉得可怕？更可怕的是，相关筛选机制也似乎失效，遴选出的是并不懂法的公务员，这值得深思。
本该纯粹的年轻人却轻易堕落，本该阳光奔放的年轻公务员却“轻松”涉腐，不能不让人感到沉重。对年轻干部更应该加强监督，这是对他们负责，也是对他们爱护。故此，别只顾哀叹年轻官员堕落，而应探讨他们为何堕落。
