中经联播讯（庄秋风 林建辉 通讯员 林志晖 蓝雅贞）“感谢林法官耐心调解，为我解了心结，帮我这七十几岁的老人家卸下包袱，我终于可以吃得下饭、睡得着觉了。”5月27日上午，陈某手捧锦旗，激动地来到漳浦法院赤湖法庭说道。这面印有“专业敬业不负重托，公理在上正义不朽”的锦旗，背后承载着法官为群众纾困解难的辛勤付出。
一片木板引发邻里风波
陈某与林某本是邻里乡亲、同族宗亲，平日里关系和睦、互帮互助。然而，2025年2月，陈某发现自家一片木板遗失，怀疑被邻居林某错拿，双方因此发生争执。林某因被质疑心中不服，多次找陈某理论，矛盾逐渐升级，从争执发展到在村口对骂，情绪激动之下，林某甚至对陈某进行人身攻击。事后，不堪流言困扰的陈某，以名誉权受损为由，将林某诉至法院，要求其公开赔礼道歉并赔偿精神损失8000元。
背靠背调解 解法结化心结
案件受理后，承办法官敏锐意识到，此案虽为法律纠纷，但根源在于“面子之争”。若直接判决，不仅难以化解矛盾，还可能进一步激化双方情绪，影响邻里和谐。为此，法官多次深入村里，向村民、证人了解事情始末。随后，由元光驿站特邀调解员黄来有先行疏导双方情绪，再按照承办法官制定的“法治教育 + 乡情修复”调解方案展开调解。
特邀调解员充分发挥熟悉当地村情民意的优势，运用“六尺巷”等传统典故，引导双方互谅互让。承办法官则从民法典中关于名誉权的规定入手，结合真实案例释法析理，让当事人认识到辱骂行为的法律后果。
一纸悔过书 重续邻里温情
5月21日，法官组织双方当事人进行庭前调解。元光驿站解纷团队融合“情、理、法”多种解纷模式，历经三个多小时的悉心调解，双方终于达成一致意见。林某当庭出具一份悔过保证书，承诺在陈某房前燃放鞭炮公开致歉；陈某则放弃经济赔偿诉求，法庭同步送达民事调解书。
调解结束后，法官组织双方当事人参与“法治茶话会”，通过案例分析普及相邻权纠纷解决路径。最终，这场因“小物件”引发的“大风波”画上了圆满句号。
小案件折射大道理
本案是漳浦法院践行“枫桥经验”的生动实践。“农村相邻纠纷多因‘争口气’，既要解法结更要化心结。”这起纠纷的成功化解，不仅捍卫了法律尊严，守护了乡邻温情，更让乡亲们真切体会到：比输赢更重要的是乡情，比面子更珍贵的是和睦。
下一步，漳浦法院将继续落实“谁执法谁普法”责任制，在案件办理中注重普法宣传，努力使群众知法明理，从源头减少矛盾纠纷，让法治清泉流入百姓心田。
法官说法
“以骂制骂”要不得，“依法维权”要牢记。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”以暴力或语言方式贬低他人人格，捏造或散布虚假事实，造成他人对受害人的负面评价，应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉及赔偿损失等责任。本案中，当事人林某法律意识淡薄，侵害他人名誉，最终承担了法律后果。
