中经联播讯（褚新兵 雨蝶）一则“北京知识产权法院一审驳回路易威登马利蒂全部诉讼请求”的消息近日在网络上迅速发酵，引发广泛关注。8月21日，相关话题一度登上热搜。然而，北京知识产权法院及路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称LV）方面均向媒体表示，该消息不属实，案件目前仍在法定审理程序当中，尚未作出一审裁判。

网传“一审败诉”引爆热议

据网络流传消息称，8月20日，北京知识产权法院就LV诉国家知识产权局商标行政纠纷案作出一审判决，驳回了LV的全部诉讼请求。传言还称，法院认定LV主张的四瓣花卉图案原型是我国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。

该消息迅速登上热搜，#北京知识产权法院判决LV败诉了#话题引发大量网友讨论。有网友将此事与此前LV诉茉莉奶白商标侵权获赔1030万元一案相对照，对传统纹样与商标权的边界问题展开热议。

官方紧急辟谣：尚未宣判

针对上述传言，负责LVMH集团中国媒体联络的人士8月21日回应称，相关消息不属实。LV方面在回应中表示：“近期我们关注到所谓‘LV起诉国家知识产权局遭法院驳回’等新闻，引发公众讨论，均为不实信息。目前该案仍处于法定程序当中，尚未形成最终结论，我们不对正在进行的法律案件进行评论。建议大家以法定程序进展及权威发布信息为准，审慎甄别网络相关传言。”

与此同时，北京知识产权法院相关人士亦明确表示，上述“一审驳回”消息不属实，目前该案件还在审理中。记者从北京知识产权法院核实获悉，相关传言不实，该商标行政纠纷案件目前仍在审理过程中，法院尚未作出一审裁判。

案件背景：个体户四瓣花商标引发争端

该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，广东汕头服装经营者黄民耀作为第三人参加诉讼。2026年7月16日，北京知识产权法院第15法庭公开开庭审理了此案。

事件的起因可追溯至2023年11月7日，黄民耀申请注册了一枚四瓣花图形商标（注册号75036701），国际分类为第18类，涵盖公文包、手提包等商品，专用权期限自2024年5月14日至2034年5月13日。该商标整体以圆形为外框，内部四组对称人形纹样交叉构成四叶视觉形态，不含任何“LV”字母元素。

2024年12月，LV以商标近似、易造成消费者混淆为由，向国家知识产权局提起无效宣告申请，主张该商标与其经典老花四叶花卉商标高度相似，要求撤销注册。国家知识产权局审查后裁定，两商标细节差异大，普通消费者不会混淆，未采纳LV主张，维持了黄民耀商标的注册。LV不服该行政裁定，遂将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。

LV已多次起诉国家知识产权局

据媒体梳理公开裁判文书，这并非LV首次起诉国家知识产权局。此前至少有5起一审商标行政案件由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告，加上本案，至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5起案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销；另外2起诉讼请求被法院驳回。

LV在华维权与收缩并行

值得注意的是，LV近期在中国市场的商标维权力度颇大。2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就LV起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉。

企查查数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条，其中2026年已有56条。

与密集的维权行动形成对比的是，LV在中国市场正加速收缩门店网络。据报道，LV贵阳荔星中心门店宣布将于2026年8月31日起停止运营，该门店营业面积逾700平方米，开业当天销售业绩即突破1000万元。据统计，LV在中国西南地区已接连关闭三处关键点位，西南五省的门店网络数量已腰斩过半，仅剩3家门店正常运营。

截至发稿，北京知识产权法院尚未就（2026）京73行初4727号案件作出一审裁判。LV方面表示，尊重国家知识产权局依法履行职责，重视其在商标审查与管理方面的专业意见，并始终与相关部门保持良好、建设性的沟通。