作者：褚新兵

蓝色大屏上闪耀着“中国科学院院士阮少平”的头衔，他向台下敬了一个标准军礼，开始讲述中医药与酒的结合战略。观众席里，大爷大妈们摇着扇子，哈欠连连。

2025年8月，一场精心编织的身份骗局被层层剥开。自称“中国科学院院士”的阮少平与假冒“国务院参事”的余鹏翔相继被权威部门证伪——前者从未出现在中科院院士名单，后者在国务院参事室官网查无此人。

讽刺的是，两人曾频繁出入中小学、商业峰会甚至政府活动，享受“众星捧月”的礼遇。阮少平在广东多所小学演讲时，校方公众号热情洋溢地报道“院士教育孩子感恩祖国”；余鹏翔则在深圳供应链生态峰会上以“国务院参事”身份侃侃而谈。

骗局经济学，头衔背后的暴利产业链

阮少平的造假履历堪称“全能型包装”：14岁参军参加对越自卫反击战，小汤山医院政委，火神山医院建设指挥者，荣立特等功一次、一等功五次，更自称“水泊梁山阮小七第二十七代传人”。这些荒诞的自我加冕背后，是一条清晰的“头衔-流量-变现”产业链。

通过精心设计的演讲PPT和自媒体矩阵传播，阮少平将虚假的“院士”身份转化为商业资本。他布局两大领域：以“中医中国发起人”名义成立“一带一路中医药科学院”，推动地方中医院合作；同时为酒企站台，在衡水“阮顺堂民族品牌出海发布会”上兜售“药酒同源”概念。

其商业网络迅速扩张至4家企业，包括北京阮顺堂中医院、深圳阮顺堂酒业等，通过股权变更、品牌联名攫取利益。当他在某酒业发布会上敬军礼时，背后大屏的“中国科学院院士”头衔，正是这场骗局最值钱的广告位。

余鹏翔则开辟另一条生财之道。作为广东省传统文化促进会“永久荣誉会长”，他的“墨宝”在二手平台标价高达4000元。工作人员透露：“需要余鹏翔的墨宝，看心意给个红包都行。”书法的价值不在艺术，而在于落款处那个虚假的“国务院参事”头衔。

信任套利，骗局蔓延的制度性漏洞

骗局的核心在于信任套利。阮少平们精准切入两类高信任场景：教育机构对“院士”的盲目推崇，以及商业活动对“官方背书”的渴求。

在广东惠州某小学，校方不仅安排“院士”演讲，更聘其为“天地人课程导师”；广州某小学开学典礼上，“阮院士”谆谆教导孩子们“感恩祖国”。这些场景中，学校获得了“院士站台”的荣耀，骗子则收割了教育权威的光环——双方各取所需，唯独真相被遗弃在角落。

广东省传统文化促进会成为骗局的关键推手。其旗下“岭南网”为阮少平活动背书，而永久名誉会长李建辉多次与假院士同台亮相。当余鹏翔以“国务院参事”身份现身数智中医大会时，主办方未必没有怀疑，但“省一级社团”的背书让质疑声消散。

更深层的症结在于社会对头衔的饥渴症。某次峰会后，工作人员私下坦言：“核实身份？万一把‘真佛’得罪了怎么办？” 当“面子工程”压倒求真精神，红地毯自然铺向了骗子。

诚信危机，社会成本远超想象

假头衔的危害绝非闹剧。当阮少平走进校园，传播的是经过包装的虚假英雄叙事；当余鹏翔的“参事”墨宝挂进企业大厅，腐蚀的是整个社会的诚信根基。

孩子们若目睹敬仰的“院士”轰然倒塌，对权威的信任将遭受何种冲击？ 在甘肃列宁小学活动后，即便校方紧急删除宣传稿，心理阴影已然留下。

商业世界同样付出惨痛代价。阮少平推广的“药酒同源”产品，凭借虚假学术背书扰乱市场秩序；中药材种植户因“院士”站台的艾草项目盲目扩产，终将面临市场反噬。虚假头衔如同伪钞，流通越广，对经济肌体的伤害越深。

更令人忧心的是“破窗效应”。当东莞某小学公号将阮少平标注为“水泊梁山阮小七二十七代传人”时，荒诞已成日常。社会学家警示：虚假身份的危害堪比商品造假，它伤害精神层面，扰乱公共秩序。

社会自净，重建信任的艰难之路

骗局终被揭穿，得益于社会的自净机制。阮少平事件始于公众举报，经媒体调查、权威部门核实，真相得以曝光。当信息足够流动，面具终会脱落。

监管部门开始行动。广东省社会组织管理局已对传统文化促进会启动调查；南方医科大学迅速澄清阮少平与该校无关；国务院参事室官网成为验证“参事”真伪的权威通道。

涉事方紧急切割。惠州学校声明“不存在合作关系”，促进会公众号自主注销，会长李世玉辩解称余鹏翔“真实姓名非余鹏翔”，参事证件“在北京家里没带在身边”。切割的速度，恰是制度漏洞的映照。

法律利剑已然出鞘。法律界人士指出，此类行为可能构成招摇撞骗罪，情节严重者可处三年以上十年以下有期徒刑。但比惩戒更重要的，是预防机制的建立。

制度疫苗，如何抵御头衔通胀？

破解头衔通胀，需注射三重“制度疫苗”：

核查机制的刚性化。学校、企业在邀请嘉宾时必须履行“身份验证义务”，如同财务审计般严谨。主办方应建立“白名单+双盲核查”制度，既查验对方提供的证件，也通过官方渠道独立验证。

头衔管理的透明化。建立全国统一的荣誉信息查询平台，将院士、参事、劳模等称号纳入数字化管理，扫码即可验明正身。对境外机构颁发的可疑头衔，发布权威预警名单。

价值评价的多元化。企业论坛、学校活动应减少对“帽子专家”的盲目追捧，更关注真才实学。深圳某科技峰会已试点“盲审制”——隐藏演讲者头衔，仅凭内容质量决定邀请资格。

广东省传统文化促进会的案例警示我们：社会组织亟待加强监管。当“岭南网”成为虚假头衔的放大器，当“永久荣誉会长”沦为骗子护身符，暴露的是社团身份审核的系统性失灵。民政部门应考虑建立“黑名单”制度，对失信社团实施联合惩戒。

书法拍卖网站上，余鹏翔的“墨宝”标价仍停留在4000元。题着“大展鸿图”的宣纸边缘已卷曲，落款处“国务院参事”的印章鲜红刺目。随着广东省传统文化促进会公众号的自主注销，这个为假院士假参事背书的平台悄然消失于数字世界。

头衔崇拜催生的闹剧，终将被钉在耻辱柱上。当学校开始核查嘉宾身份，当企业拒绝“帽子专家”，当每一个公民习惯性验证权威，诚信社会的根基才真正牢固。毕竟，真实的价值从不依赖虚假的冠冕。

（作者为本网首席编辑）