5月6日晚8点，六安电视台一号演播大厅正在直播一场别开生面的问政节目，本期“问政一把手”节目以文明创建“顽疾”为主题，群众做“考官”当面质疑，干部当“考生”一一作答。(光明网，5月14日)
“电视问政”早已不是什么新鲜事物，但每每出现总能问出点新花样，引发舆论热议。从南宁市民代表送县委书记一把“苍蝇拍”，抨击指责当地个别公务员上班炒股、斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题;到不满修路速度的温州市民代表，送给鹿城区副区长一只蜗牛玩偶，再到现如今市民代表给六安裕安区区长一双“胶鞋”，希望家门口的菜市场不在泥泞不堪、污水横流。这些提问无论犀利与否，被“问倒”的领导要不是面红耳赤、满头大汗，立刻商讨解决方案，要不就是现场被免职，体现出雷厉风行的高效率。
“电视问政”对解决关乎民众切身利益的民生问题所起的作用是毋庸置疑的。各种花样迭出、越发犀利的提问在最大程度上“引爆”了媒体和公众对某一问题的关注和讨论，在某种程度上也倒逼地方政府对这些问题“必须上心”。但问题在于，“电视问政”本应只是解决“疑难杂症”的补充性治疗手段，现在却变味成最受重视的“靶向治疗”手段，这未免有些颠倒主次、反客为主。
所谓“冰冻三尺非一日之寒”，本次六安市民代表反应的个别菜市场和小区垃圾遍地，污水横流等问题，决不可能在“电视问政”的头一天才出现。按正常逻辑，周边居民多半是投诉无门，才会选择“家丑外扬”，直接到电视上和相关部门当面对质。虽然最后问题多半都会得到妥善解决，但“主动发现问题、及时解决问题”和“被当众质问才解决问题”之间的差距显然不能用“努力改正”和“下不为例”搪塞过去。
政府部门指望“电视问政”发现问题、解决问题本身就是一种“懒政和不作为”。“电视问政”的火爆和犀利表面上看反映出民众对政府的监督意识在提高，社会管理参与意识在提升，但实质上却凸显出民生问题投诉渠道的单一和不通畅，民众的心声或是未能及时有效的反映到行政职能部门，或是反映了半天没有下文。不主动深入基层查摆民生问题，反而坐等“样板问题”上门，这不是自欺欺人的自我“减压”又是什么?
要让“电视问政”不再“火药味儿”十足，领导干部收到的“礼物”不再奇葩，关键在于相关职能部门要化被动“救火”为主动服务，主动深入民众、深入基层，及时发现问题、解决问题。同时还要不断完善畅通听证会、市长热线、网络投诉等舆情渠道，让民意表达更加通畅。
