中经联播讯（金向友 庄秋风 林建辉 通讯员蔡玉华）“法官，谢谢您，帮助我们解决了房屋漏水的问题……”林某握着承办法官的手，感谢她的暖心调解，妥善化解了一起因房屋漏水引发的邻里纠纷，促进了邻里和谐，真正做到案结事了人和。
原来，原告林某夫妇与被告王某夫妇为上下楼邻居。2022年10月份，居住在楼下的林某发现自家餐厅的吊顶、儿童房的墙面、屋顶多处出现渗水现象，经排查，发现是因楼上王某房屋的厨房洗水台自来水闸门漏水问题，导致楼上的水流渗透至楼下屋顶及墙壁。
查明原因后，林某夫妇多次到王某家中沟通解决渗水赔偿问题。王某表示水闸门漏水问题已经维修，对林某提出的赔偿问题不予理会，导致矛盾愈演愈烈，两家就此结下心结。
无奈之下，林某夫妇一纸诉状将王某夫妇诉至漳州市漳浦法院，要求王某夫妇赔偿因渗水问题导致的损失一万元。
承办法官收到案件后，便立即联系双方了解案件的前因后果，并组织双方进行调解。
调解过程中，承办法官了解到双方当事人对漏水这一事实并无异议，但谈到赔偿问题时，林某夫妇要求王某需赔偿损失1万元，王某拒不接受，并提出要申请对林某的房屋渗水情况进行司法鉴定，双方最终对赔偿数额未能达成一致。
为尽快缓和双方矛盾，承办法官决定采用“背靠背”的调解方式以找到案件的突破口。
“在发现漏水后我们积极配合检查渗水原因，而且也及时处理了洗水台漏水的问题，还根据林某的要求挖开自家地板瓷砖检查，他们承诺这部分费用由他们承担，但林某至今却迟迟不予支付，没想到还把我们告上了法庭！”王某忿忿不平地对承办法官说道。
“这种涉及房屋漏水原因及修复费用的鉴定，一旦启动可能花费数万元的鉴定费用，且鉴定还需花费更多的时间和精力，既要多花钱又要多花时间，如果你们对漏水这个事实没有异议的话，建议还是不要再另外鉴定了。”承办法官对王某劝解道。
承办法官接着宽慰道：“林某因漏水问题还得重新装修，确实对他们的房屋构成一定的损害，也给他们的生活造成不便，这事儿搁谁都不愿意遇到，但俗话说‘远亲不如近邻’，双方如果能互谅互让，握手言和，将更有利于矛盾的解决。林某夫妇提出的1万元修复费用也是相对合情合理的，你们看能不能按调解方案一次性赔偿给林某夫妇。”
“我们也是才装修完房子搬进去不久，没成想会遇到这种烦心事，装修完房子后经济上也不宽裕，太多了也支付不起，能不能适当降低赔偿金额？”王某委屈地说。
承办法官随即向林某夫妇转达了王某同意赔偿，但请求适当降低赔偿数额的意愿，并将鉴定成本、王某的家境情况等告知林某夫妇，希望律师征求林某夫妇的意见。
原告律师当即电话联系林某夫妇，林某夫妇表示可以将赔偿数额降至8500元，但需要当场付清。
承办法官趁热打铁，耐心地向双方讲解相关的法律规定，最终双方达成一致意见：王某当场将8500元赔偿款通过微信转给了林某。
至此，一场邻里纠纷在法官的努力下消于无形。邻里矛盾纠纷看似简单，但对涉案当事人来说，一旦发生，就会对双方的日常生产生活造成巨大影响。俗话说：“远亲不如近邻”，邻里纠纷的化解不仅关系到邻里关系和谐，更关系到基层社会稳定。群众利益无小事，细微之处见真情，法官在本案中灵活运用“情、理、法”来调解邻里纠纷，不仅有效维护了当事人的合法权益，更用行动打通实现公平正义的“最后一公里”。
