执行偏软的状况如果得不到解决，禁烟令就无法发挥出最大的效果，甚至将来可能出现反复。
要想那部分不自觉的吸烟者不再“顽强”，不再有“关你什么事”的想法，必须加强禁烟令的执行力度。
近年来，一些城市出台了室内公共场所禁烟令，但如何执行是更大的考验。
据媒体报道，1月27日，在北京朝阳区一家涮肉店内，一位女士就餐时发现隔壁桌几位食客在抽烟，向店内工作人员反映无果后，这名女士录制视频曝光此事，其间遭到一名抽烟男子的暴力阻挠。
目前，朝阳区卫生计生监督所联合多个单位和部门对涉事饭店进行调查。调查发现，该饭店在控烟管理上存在问题，朝阳区卫生计生监督所已对其进行立案调查。
出门就餐如果遇到隔壁桌有人抽烟，你会怎么办？这是一个对许多人来说都颇费脑筋的问题。忍吧，烟味实在难闻，而且二手烟危害健康已是常识。劝吧，对方不配合怎么办？找服务员，服务员也劝不动怎么办？这些难题都被朝阳区这位女士遇到了。她劝阻对方抽烟，对方蛮横地说：“关你什么事？”她找饭店，饭店工作人员前后劝了这批人三次，还是无果。
该女士最终选择视频曝光，纯属无奈之举。
人们为这位女士的较真点赞，但在现实中，大多数人遇到这种状况估计都会忍忍算了。这起个案暴露出禁烟令在实际执行中的常见困境。
据统计，截至2017年底，我国开展无烟城市项目或无烟立法的城市已达30多个，覆盖了全国20%以上的人口。总体来讲，列入地方立法的控烟措施还是有效果的。比如有学者研究发现，2017年上海新控烟条例实施三个月后，室内PM2.5平均浓度减少近一半，餐厅吸烟现象从39%降至11%。
但是执行偏软的状况如果得不到解决，禁烟令就无法发挥出最大的效果，甚至将来可能出现反复。设想一下，如果禁烟令只能管到自觉的吸烟者，一遇到“顽强”的吸烟者就止步不前，那么“学好”的抽烟者就可能重新“学坏”。
要想那部分不自觉的吸烟者不再“顽强”，不再有“关你什么事”的想法，必须加强禁烟令的执行力度。热心市民的维权意识、监督意识当然值得赞赏，但热心市民不该充当主力，因为他们挺身而出时可能使自身卷入冲突。
许多城市将禁烟令的落实责任主要放在了经营者身上。比如北京市规定，禁止吸烟场所的经营者负有下列责任：对吸烟者予以劝阻，对不听劝阻的要求其离开；对不听劝阻且不离开的，向卫生计生行政部门投诉举报。但实际上，不管出于“顾客是上帝”还是和气生财的理念，餐馆之类的场所在劝阻顾客抽烟时都有诸多顾忌。下逐客令、投诉举报等强硬动作很难被采纳。
因此卫生执法机构除了要在一些劝阻吸烟事件闹大之后介入，更要在日常加强执法监督。要让那些在公共场所吸烟的人意识到，不是别人在跟他们过不去，而是他们在跟法律过不去。此外，还要呼吁国家层面的控烟立法尽快推进，使公众免于吸二手烟的权利得到更好的保障。
