从执行到叫停，草原天路收费政策一个月内就实现了“逆转”，若说这是“朝令夕改”，那也“朝不当之令夕及时改正”，也是社会公众所愿意看到的转向。
张北“草原天路”收费一事，迎来新的进展。据新京报报道，5月20日，@河北发布消息，为回应社会关切，方便游客来“草原天路”风景名胜区旅游，张北县政府决定，从5月23日起，取消“草原天路”风景名胜区收费。
自5月8日被新京报曝光“草原天路”收费后，该事件就广受质疑，而质疑声主要集中于两点：一是，当地政府是否具备对“草原天路”的收费权，相关程序又是否合规，当然这点质疑已被河北省物价局释清——当地搞简政放权，省管景区以外的景区授权设区市、直管县、扩权县等来制定，而张北是省里的扩权县；二是，“靠山吃山，靠路吃路”的发展方式，如今已经被很多地方所淘汰。作为贫困县的张北依旧“拾人牙慧”，延续这种最“保守”的发展方式，未免让人遗憾。
现在“草原天路”收费已被取消，这无疑是好事，也契合民众期许。但回溯整起事件，仍有些值得反思之处，而当地政府在内部对此亦应有所检视。
拥有声誉在外的“草原天路”，却搞起了“拦路收费”，即便是为了缓堵考虑，也缺乏更长远的考量。要看到，眼下公众对动辄收费形成了“普遍敏感”，尤其是任性地将“大自然留下的风景圈起来”收费的做法，更是饱受诟病。这次张北方面起初对“草原天路”收费，若个中有限制客流、保护生态的增收考量，很可能事与愿违。有媒体对于“草原天路”收费后续的调查表明，收费后当地客流减少，商户生意出现了直线下降。游客的这种反应，是可预见的。如果说收费疑云令张北旅游景区声誉受累，那直线下降的客流，直接说明游客已在用脚投票了。
在这一背景下，张北决定取消收费政策，从行政伦理层面是更加尊重民意，若从培育旅游产业链的角度，则是种最聪明的“止损”，是对市场态度的最好回应。而类似的教训，此前并非没有，如凤凰也走过收取大景区门票，导致游客减少并最终“暂停”的“弯路”。而张北方面的反应显然更迅速。
从执行到叫停，草原天路收费政策在一个月内就实现了“逆转”，若说这是“朝令夕改”，那也“朝不当之令夕及时改正”，是从善如流，也是社会公众所愿意看到的转向。对当地政府而言，要就此事件总结，对当地旅游市场的发展有更长远和纵深的思考，更要将舆论的质疑与“建议”，当作一堂重要的发展课，并借机进一步理清发展思路。
当然，正如收费政策给人留下了诸多疑窦，张北方面取消收费的理由也给人某些疑惑：真的仅仅是回应社会关切，方便游客？政策调整，到底经由了怎样的程序？是什么促使了这种政策调整？厘清这些，或许更能帮助当地政府从中获取“吃一堑”的红利，也能传递更多的社会示范意义。
从遭遇质疑，到为收费的正当性寻找依据，再到最终的取消，张北方面在“草原天路”收费政策上如此“迅速”的转向，让人再次看到了政府与舆论良性互动结出的“善果”。毕竟，在收费之类举措受到舆论质疑后，能坦然做到“知错能改”的，不是太多，而是太少了。
