据外媒(VentureBeat)报道，科技让我们生活在一个惬意的时代：无需钥匙就能开门，咖啡机会自动冲咖啡。冰箱里配备传感器和摄像头，实时监测食物状态。据Gartner统计，到2022年，每个家庭将拥有令人难以置信的500多个设备。但一个困惑也随之出现：如果这些五花八门的设备出自不同厂商，我们很可能会面临陷入一堆“围墙花园”的风险。
(围墙花园——或称封闭平台——是指一种软件系统，其中服务供应商拥有控制应用、内容与媒体的能力，并能限制未经允许的应用或内容被轻易接取。与封闭平台相对的是开放平台，该平台允许消费者不受限制地接取应用、内容等。)想要实现设备彼此之间的通信、安全和私密的数据传输，同时还能提供良好的用户体验，我们需要一种开放的行业标准。目前几家行业领导者已经在想办法解决围墙花园困境。以下是他们各自的策略：
苹果
苹果于不久前推出的iOS 10对于混乱的智能家居市场是个好消息。iOS 10自带Apple Home应用，能够在支持的iPhone上运行。Apple Home被设计用来管理兼容的智能家居设备，是苹果智能家居生态系统的核心管家。同时苹果自家开发的软硬件都会与HomeKit兼容，大大提高了用户管理智能家居的效率。Home的出现让用户第一次能够从一台iOS设备上轻松操控家中所有的智能家居设备。
分析：苹果从未发布开放标准，反而是通过倡导专有标准来限制设备上的开放标准。一个Home应用可能会增加用户依赖，从而使其未来购买更多苹果产品。
谷歌
Google Home是一款与Amazon Echo类似的智能家居助理，以语音交谈的形式在房间的任何地方为主人提供服务。谷歌完善了最初在安卓手机上使用的自然语言处理系统，现在加强版的语音助理被打扮成家庭网络的中心管理者。除此之外，谷歌还通过其他手段来参与物联网竞争：提供基于开放标准和IPv6 / 6LoWPAN协议的网络、提供物联网操作系统Brillo，以及转为物联网设备间通信开发的Weave语言。与苹果不同之处在于，谷歌其实是提供了一个平台，让其他公司可以在此之上构建他们的物联网计划。
分析：谷歌用Brillo给物联网操作系统的空白提供了答案。然而，就仿佛当年的Android手机系统一样，用户数据和隐私问题仍然是敏感话题。比如Brillo可以在日常使用中“无微不至”地收集用户个人信息，小到几点睡觉几点起床，大到日程安排。虽然Brillo和Android 都免费提供，但工具所收集的数据对谷歌来说更有价值。这些信息每年能为谷歌创造300亿到600亿美元的价值。
亚马逊
亚马逊的Echo是备受赞誉的智能家居控制器，让用户以对话的方式来控制家中的各种设备。通过悉心调教，被称为“Alexa”的语音助理几乎能满足你的任何要求，从播放音乐到创建待办事项，再到查询天气和交通信息。你甚至可以喊Alexa订购一份披萨外卖。
分析：没人怀疑Echo是诚意之作。亚马逊用一个集中的个人数字助理，来管理生产自多个制造商的产品。不过亚马逊并没有投资生产自己的电视或冰箱这些设备，这或许会对整个系统的互操作性和效率产生影响。
我们需要“适度的集中”
智能家居看上去很美好，但其实也面临着售价高昂、功能有限以及安装繁琐等问题。集约化管理无疑有益于智能家居管理删繁就简，但集约的程度如何界定是个问题。如果我们只是追求互操作性和效率，那么智能家居就应该在这一点上保持集中和统一，其他方面保持开放。
对于“一家之主”的用户来说，作为技术的管理者，我们应该尽可能推动各尽所能和百家齐放。AllSeen Alliance就是一个很好的例子，这是一个开发通用开源框架的非营利组织。未来物联网不会由一个公司或某个品牌控制。在打造基本设施的过程中，开放和分散化符合我们大家的整体利益。
