没有任何意外，万科A复牌次日再度上演了开盘即跌停。

截至目前为止，万科A每股报19.79元;跌停板上现有逾622万手封单。此外，万科H股现跌0.1%，报每股16.20港元;上日大涨6.7%。

按照此前市场人士的普遍推测，次日跌停几乎是板上钉钉，而明日跌停同样也会是大概率事件。

万科A再现开盘跌停

股权大战又起波澜：13专家称“6.17”决议无效

众所周知，6月17日召开的万科董事会决议，乃是近期华润正式入局的标志性事件，同时也是股权大战争执的一个关键问题。

6月17日，万科召开董事会，投票表决万科引入深圳地铁重组的议案。关于这一重组议案是否通过，华润和万科双方各执一词。双方争议焦点在于，计算赞成率时，究竟是以全部11名董事作为分母，还是将回避表决的独立董事张利平剔除掉的10位董事作为分母。

华润认为赞成率应为7/11，并未超过2/3。而万科则认为，赞成率为7/10，超过2/3，并在H股和A股发布公告，坚称方案已经通过。

7月4日，万科A复牌第一天便跌停，可华润也没闲着。当天，华润官方微信号称，就在前一天，北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心，邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。其中领头的法学专家便是中国政法大学教授江平。

论证会后，专家们形成了以下四点法律意见：

(一)独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，6.17董事会决议实际上并未有效形成，按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议;

(二)就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看，暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人;

(三)股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生;

(四)上市公司信息披露应遵守法律、章程及公司内部规定，董事(含独立董事)个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密。

独董华生再质疑：这些教授系受人委托替人消灾

就宝万之争问题，此前在媒体上连发三弹的万科独董华生，这回再度呛声华润。在华生谈宝万之争第二弹中，他曾详细解析有关独董张利平的争议，并最终表达了对董事会决议的支持态度。

就在前一天华润找来法学专家为其背书，华生就在次日用微博呛声华润，言语甚是激烈。

华生称：“华润发布江平等13位法学大佬全面支持其诉求。评：法官判案也得先听原告再听被告。这些教授真是受人委托替人消灾。被请去开个半天会，就敢给委托方背书没 有一致行动人关系。听人说有独董在自己博客上随便发布公司机密，不查证就判违规。这些老先生们若当法官不知得出多少冤假错案。真是可惜了一世英名!”

万科大牛散刘元生点名华润

7月4日下午，署名为“刘元生等股东”的一封公开信发出，持股万科28年的老股东刘元生向证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所和深圳证监局七个监管部门抛出五点疑问，矛头直指华润、宝能，质疑二者之间的关联关系。

在举报信中，刘元生质疑华润和宝能系之间到底有多少重大利益关联;华润和宝能系在关于万科第一大股东地位的问题上何时开始谈判交易;双方在深铁重组事件上联手反对的原因;双方达成第一大股东易主的秘密协议是否已涉嫌内幕信息交易和市场操纵以及质疑宝能用于收购资金的来源是否合法。

4日晚间，华润发表声明称，华润注意到网络媒体上有署名人士为万科最大自然人股东刘元生的实名举报信。公司严正声明，举报信中提及的相关内容，华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通，有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤，已构成对本公司声誉的负面影响。华润将对刘元生先生采取法律行动，追究法律责任，以维护华润的声誉。

附：13位法学大佬全名单