2011年，在有关部门支持下，武汉电视台正式推出大型电视直播访谈节目——《电视问政》：被问政对象对年初承诺的工作简短陈述；大屏播放电视短片，揭露问题；主持人或现场观众发问，职能部门“一把手”回答；现场观众举牌表达态度或穿插特约评论员点评；现场观众对职能部门“打分”并记入年度考核成绩。据不完全统计，《电视问政》节目开播至今，已有湖南、广东、河南、浙江、宁夏、江苏、陕西等25个省、自治区、直辖市纷纷借鉴，几十家电视台相继推出电视问政类节目，电视问政风暴在多地开始刮起。（法制日报 3月28日消息）
自从《电视问政》类节目开播以来，因为其简单易懂、与民生息息相关、让民众看到政府工作态度等特点，受到了社会各界的广泛好评，影响力也在不断扩大，衍生节目也层出不穷。
不过对于《电视问政》类的节目，虽然肯定的人很多，但同时也有许多群众依然抱有怀疑的态度。最主要的反对观点就是：像此类领导上电视公开听取问题、解决问题的节目，“摆拍”的成分到底有多大？能够上得了节目、让领导来解决、来回答的问题，肯定都是让事先选好的人，来提出事先准备好的问题，然后领导按照事先对好的稿子进行回答。如果真是这个流程的话，那么《电视问政》类的节目纯粹就是在走过场，不能实际解决问题，意义到底在哪里呢？为什么不像XX节目一样，不事先告诉领导节目内容，到时候来个突然袭击呢？
反对的人的担心是有原因的，因为电视节目和实际办公不一样，不可能来者不拒，随便让观众进场，无限制的让观众提问。对于出现在电视节目中的提问人员和问题，必然都是节目组事先筛选过，才会出现在节目中的，自然也不会有什么突然性。这也就是觉得是在进行“无意义摆拍”的人的主要不满之处。
但是提出这些疑问的人，没有弄清一个最主要的道理：这是一档电视节目，不是领导干部“现场电视办公”，主要目的在于宣传而不是设立的一个临时信访点。对于群众问题的解决，还是要通过相关部门办理这种正常渠道，而不是电视节目这种非正常渠道。我们国家给老百姓反映问题的部门和渠道很多，解决问题的程序也比较健全，对于通过非正常手段解决问题的方式也并不是很提倡。《电视问政》类节目的主要意义，还是在于向电视前的观众普及各种政法知识，了解当地政策与民生建设，而不是成为一个临时信访渠道。
因此，对于观众和现场问题进行筛选，是非常有必要的。一来是为了提高效率，体现节目宗旨。毕竟电视节目时间有限，播出电视节目本身也需要资金，所以不能在一些细枝末节的问题上浪费时间。并且电视观众也不是为了看你们纠缠一些细枝末节的问题才看节目的，这对于观众也是一种尊重。二来也是为了实现节目的本来价值，防止跑偏。节目毕竟目的在于普及政法知识和宣传政府形象，而不是“现场电视办公”，所以对问题进行筛选和精简，才能做到在节目中精要的传递需要普及的政法知识和社会情况，避免节目成为一场“无厘头狂欢”，把不该娱乐化的东西娱乐化，是不利于社会良心发展的。
所以，对于《电视问政》类的节目，我们要用正确的眼光来看待，而不是吹毛求疵，强行追求娱乐节目中的“突然性”“现场性”。近几年各大电视台充斥着各种“现场直播”“突然性”节的娱乐节目，使得许多人产生了一种错觉：“似乎只有不经过事前演练，全部都只靠临场发挥的节目才是好节目”，使得《电视问政》这种严肃节目反而成了少数。娱乐固然无可厚非，但对于《电视问政》这种需要严肃、正规的节目强行追求娱乐效果，无疑只能起到反效果。
