3月12日消息，早在1997年，IBM的深蓝（Deep Blue）超级计算机曾击败了当时的国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫（Garry Kasparov），这一结果的确让人们感到非常震惊。
当时，人们不得不接受这样一个事实，即电脑在人们过去常常认为是“独特人类”擅长的一些事务方面能够比人类做得更好。电脑在精心发现方面速度更快、在计算方面速度也更快，此外在执行自动化任务方面效率更高，而且似乎在下棋之类的游戏方面更加擅长。
但是，那种震惊与近期在韩国首尔为人所知的事件相比，根本不值一提。最近几天，谷歌(微博)人工智能AlphaGo与韩国围棋界顶尖高手李世石进行了三场较量，最终AlphaGo战胜李世石，连续取得三场胜利。人们为人工智能的强大感到异常震惊，这一结果也让一些人对人类智商产生了误解。
在上周五之前，拥有3000多年历史之久的中国围棋一直被认为是人类对抗人工智能的最后一道防线。围棋的算法很多，潜在下法也很多，甚至比宇宙中的原子数量都多和，因此，人们一度认为，这些方法不可能单独被原始计算所击溃。
人们可能需要一些直觉或本能赢得围棋比赛，但一些下法是电脑无法拥有的。几十年来，最好的围棋程序甚至都无法击败围棋界的新手。
然而，就在近期，谷歌的AlphaGo却能够模仿人类的直觉或本能，而且足以击败李世石这样的传奇选手。如今在五局三胜制的比赛中，AlphaGo已经取得三连胜，接下来，李世石也只能是为了荣誉而战了。
李世石的下棋风格一直以“富有创造性、不同寻常以及富有攻击性”而著称。如果要说有什么人能够击败电脑算法的话，那这个有就应当是李世石。当然，面对人工智能与人类的决战结果，人们在李世石败北之后都感到非常震惊，甚至是恐慌，而不是欢呼。不过，一些科技行业的乐观主义者则是激动得热泪盈眶。
事实上，人工智能在两大基本能力方面让人们的大脑相形见绌：一个是战略思维，另一个就是想象力。在此番比赛之前的新闻发布会上，李世石曾经说过：机器永远无法领会人类下围棋所需的艺术天赋。但是，在经历了几场失败之后，李世石承认，机器的简洁风格让他叹为观止。或许他看到了“智能”的一丝光芒。
在一些人看来，所有的这一切似乎就像是人类智能的终结。可以肯定的是，通过这些能力，机器能够解决世上的一些重大问题。一些人士开始纠结一个问题——我们人类是否不再独立？难道创业者们就无法继续主导地球上的一切？
AlphaGo的胜利虽然令人震惊，但这并不意味着人类的终结，恰恰可能是人类2.0时代的刚刚来临。人类的这种震惊最终会逐渐衰落。人类应当能够与这些机器展开合作，而不是反对这些机器。
人类可以利用这些机器的力量，而不是将其束缚。想想人类能够解决的难题：从老年痴呆症和癌症到气候变化与贫穷。总之，人类仍然有着独特的乐观主义理由。
